De tv-serie De Oorlog is afgelopen, Reacties is gesloten.

Wie weet er nog welke de toestand in Duitsland was bij de nederlaag in 1918.Er was een staatsgreep gepleegd door communistische Spartakisten.Het bolsjevisme dreigde Duistland (en dus ook heel Europa) te verzwelgen.Er was hongersnood en de economie lag in puin. Overal waren er terroristische agenten die poogden de maatschapij te vernietigen. De redenering van "Jan" getuigt van totale onwetendheid.Er zijn natuurlijk weer professionele bloggers aan het woeden. Deze serie overtuigt mij er nogmaals van dat de man in de straat niets weet over de echte geschiedenis.En helaas zullen de auteurs ervan hen niets wijzer maken.

Als dat vreselijke Verdrag van Versailles er niet was geweest, was het allemaal vast niet gebeurd, zo wil de NPS ons doen geloven. Heel begrijpelijk eigenlijk, dat Hitler wraak wilde. Voor iedereen die wil weten hoe het écht zat, raad ik aan 'De storm steekt op' van Churchill te lezen. Daarin beschrijft hij de periode 1919-1939. En daarin lezen we dat de herbewapening van Duitsland niet vlak voor 1940 begon zoals de NPS ons wil doen geloven, maar al snel na WOI begon. Als het Verdrag van Versailles was nageleefd, had het niet zover gekomen. Churchill noemde WOII daarom 'De Onnodige Oorlog'.

Beste Rob Trip en de andere makers van de NPS documentaire serie De Oorlog, Oorlog, strijd, vijanddenken en angst kwamen in mijn genen terecht. Zou een rechter mij dan nog willen veroordelen voor mijn misstappen? In 1946 verscheen ik op het naoorlogse toneel van een boze droom, een afschuwelijk, schier eindeloos drama, een hel waarvan mijn leven deel zou gaan uitmaken. Mijn opvoeders waren zo ernstig door oorlogen beschadigd, oorlogen want zij waren op hun beurt grootgebracht door ouders die net zo waren beschadigd, dat zij mij altijd hebben willen beschermen door hun angstige ervaringen voor mij proberen te verbergen. Dat zij daarin uitstekend waren geslaagd werd mij tientallen jaren later pas duidelijk, toen ik uit mijn comateuze toestand kwam door de talloze documentaires en andere verslagen over oorlogen en andere conflicten. Jullie docu heeft de ex coma patiënt - die weer kan voelen! - pijnlijk herinnerd aan de boze droom waarin hij wakker werd. Maar wat heeft dat voor zin? Wat moet ik er mee? Waarschijnlijk hebben mijn opvoeders dat ook gedacht en bracht hen dat op de idee om er daarom maar over te zwijgen. Zij zouden jullie documentaires waarschijnlijk zinloos vinden. Is het eigenlijk niet beschamend dat onze generatie nog steeds onze kinderen en kleinkinderen opzadelt met zijn onbegrpen en dus onverwerkte verleden. Dat mensen die vóór de oorlog aan de touwtjes trokken en dus medeverantwoordelijk waren aan die oorlog, daarna gewoon weer doorgingen met hun heilloze spel, zoals dat op dit moment ook weer in de bankensector plaats vindt. Dat onze generatie dus kennelijk niets heeft geleerd en nog steeds dat "andere geluid" in hun arrogantie van de macht doodzwijgt zoals alle andere geluiden altijd als ketters zijn afgedaan? Het klinkt misschien wat wrang, maar als we een rechtvaardige wereld hadden gecreëerd, dan was jullie serie helemaal niet nodig geweest. Een belangrijke rol in het eindigen van mijn comateuze toestand speelde deze ketterse website: www.verbodengeschriften.nl. Orson Wells schreef al in zijn boek "1984": "oorlog is vrede". Gelukkig leef ik in een wat koeler plekje van die hel, zodat ik dit bericht zonder veel gevaar kan posten. Maar het lijkt mij veiliger om dat niet onder mijn werkelijke naam te doen. Ik hoop dat jullie mij dat vergeven. Vriendelijke groet, Babyboomer.

Op de afbeelding (deel 1) die de intocht van de moffen op de Dam toont (bijna aan het eind v.d.film) ziet men rook (links boven). Volgens mij (de richting klopt) is dat de rookpluim van het in brand gestoken Shellterrein in Amsterdsam-Noord. Vr.Gr. Harry Sablerolle.

Als je geschiedenis docu maakt over Nederland in de Oorlog vertel het dan goed. Ik vind de uitleg over de Februaristaking niet goed. Het was niet dat de CPN toendertijd wilde laten zien dat ze sterk vertegenwoordigt waren. De Februaristaking was een reactie van arbeiders die voor de joden opkwamen. Blijf van onze joden was het doel van de staking. Ook in het boek staan daar ook weer fouten in. Willem Kraan was de man achter de staking. Piet Nak heeft het na de Oorlog naar zich toegetrokken. Je leest ook niet dat Willem Kraan is gefusieerd en dat Piet Nak eiegenlijk onzichtbaar was geworden. Natuurlijk was Nak net als anderen in het Lloyd Hotel mishandeld. Maar je leest nooit het goeie verhaal over de Februari staking en dat is jammer. Veel namen zijn verzwegen over de jaren en dit verdienen deze mensen niet.

geweldige serie! eindelijk weer tv waarvoor ik thuis blijf.

Prachtige, zéér kwalitatieve boeiende documentaire!!

Ben zelf 38 maar altijd gefascineerd geweest door deze periode en ten zeerste van mening dat onze generatie een verplichting heeft naar onze kinderen toe om de kennis over deze periode over te dragen zodat men niet vergeet. Nu niet, maar onze kleinkinderen ook niet, als alle overlevenden er niet meer zijn om hun eigen ervaringen te vertellen. Mijn zoon van 11 deelt mijn interesse en juist voor hém en zijn leeftijdsgenoten is deze documentaire enorm leerzaam. Ongeacht alle kritiek op de makers: mijn pet af. Ik had het niet beter kunnen doorgeven. Zo veel authentieke beelden en een heldere uitleg. Bedankt!

Ik heb nog geen uitzending gemist. Ik vind het zeer intrigerend en vindt het onbegrijpelijk, dat er mensen bestaan die in dit soort 'personen' geen gevaar zien. voorbeeldje ; vindt dat dhr Wilders over sommige uitspraken best een punt heeft, maar zou wel een simpele ziel moeten zijn om op hem te stemmen. Ben bang, dat het te ver doorslaat. Dit soort politiek bedrijven gebeurt niet alleen in Nederland, maar ook in andere gedeeldte van Europa. Een hoop politicie bedoelen waarschijnlijk het zelfde, maar zeggen het in andere vepakking. Hoop intens, dat dit soort gruwelijkheden nooit meer plaats zullen vinden. En anders wordt het tijd, dat de Marsmannetjes komen. Gaan we daar tegen vechten en is iedereen vrienden van deze aardkloot(zakken) !

zo'n groot project als het opnieuw vertellen van deze verschrikkelijke geschiedenis van miljoenen verstoorde levens, op deze voortreffelijke manier volbracht, vervult je als kijker met een hernieuwde concentratie voor het verleden en alertheid op het heden..

Geboren in 1920 heb de opkomst van hitler en de oorlog mee gemaakt. Alle nieuws- en programma's hierover probeer ik te volgen en mis steeds de "hamvraag" wie is de financier geweest van de enorme propaganda machine, vlaggen, de uniformen etc.? Duitsland was na de oorlog 1914-1918 kapot,berooid en bestraft met het betalen van opgelegden oorlogschulden, deze armoede en vernedering heeft hitler uitgebuit. Wederom is de "hamvraag"welke instantie heeft hitler gefinancierd met zijn enorme geuniformeerde achterban en later de opbouw van leger-luchtmacht-marine ? Heeft niemand de bouw van de enorme slagschepen, de onder zeeboten, duizenden bommenwerpers,jachtvliegtuigen,tanks, kanonnen, voertuigen,manutie etc.opgemerkt ? Later zelfs raket aangedreven bommen waarmede Engeland werd bestookt. Door gemis aan oliebronnen en onafhankelijk te zijn van import van brandstoffen voor de oorlogvoering heeft men uit kolen syntetische benzine ontwikkeld met een zeer speciale geur. Voor de fabricage hiervan zijn kostbare chemische fabrieken- en opslag gebouwd, welke men schijnbaar niet heeft opgemerkt. Eveneens weer de vraag waar kwam het geld vandaan ? Mocht e.e.a. niet in de volgende afleveringen aan de orde komen, zo mogelijk kunt U hierop een antwoord geven. Dank voor uw aandacht zie ik de volgende uitzendingen met veel belangstelling te gemoet.

De treinwagon in Compiegne in 1939 was een kopie uit het museum. De oorspronkelijke treinwagon van de Eerste Wereldoorlog is naar Duitsland gegaan en daar in verval geraakt en gesloopt. In alle documentaires over de Tweede Wereldoorlog en tot in de barakken van Auschwitz vind je niet het antwoord op het waarom van alles van de Tweede Wereldoorlog. Was het Hitler alleen? Was het het Duitse volk? Of was het de combinatie? In de films van Frank Capra uit 1944 vond ik het antwoord. Het was de traditie en de hele geest van het Duitse volk al vanaf Frederik de Grote van Pruisen dat de Duitsers alle oorlogen wonnen en onoverwinnelijk waren. Duitsland bestond uit 130 kleine staatjes met een autocratische prins aan de top, waarvan Pruisen de grootste. Het Duitse volk heeft nooit een traditie van democratie en vrijheid van meningsuiting gekend, alleen maar het dictatoriale bewind van die prinsen. Het Duitse volk was niet beter gewend dan precies te doen wat de beste "bruller" wilde. Zo is de Eerste Wereldoorlog ontstaan. Door deze aard van het Duitse volk kon Hitler het volk in de Tweede Wereldoorlog slepen. Daarom ook de unconditional surrender eis van de geallieerden, omdat het Duitse volk geen andere traditie kende dan dat hun soldaten onoverwinnelijk waren, en dat moest doorbroken worden. Het was dus de combinatie Duitse volk en de juiste "bruller". Frederik de Grote kon het, Bismarck kon het en Hitler kon het. Of een herhaling mogelijk is weet niemand maar het is niet uitgesloten. Daarom zijn Duitsland en Japan geen permanente leden met veto-recht in de Veiligheidsraad van de VN terwijl bijvoorbeeld China en Frankrijk dat wel zijn.

een uitgebreide serie over het interbellum zou een mooie aanvulling zijn; gezien de 'lacunes' in de aanloop naar wo2 van dit eerste deel. Binnen deze beperking had m.i. wel de relatie nsdap-duitse industrie genoemd mogen worden; alsmede een bredere invulling van de wankelmoedigheid van zowel links als rechts ten opzichte van de Weimarrepubliek (dolkstootlegende e.t.c) Verder alle lof voor presentatie en vertoond materiaal.

Tjonge, ik had er heel wat meer van verwacht. Het viel dus tegen. Zowel qua vorm als qua inhoud. Qua vorm: irritante 'muziek', zelfs door de gesproken tekst heen. Heel hinderlijk. Ook de over elkaar heen buitelende beelden vond ik niet prettig: uiteindelijk zie je dan bijna niets van heel veel. Maar dan de inhoud. Zo ouderwets. Het bekende praatje: "Duitsland liep massaal achter Hitler aan", de rancune n.a.v. Versailles wat vooral rechts in de kaart zou hebben gespeeld. Heeft de redactie niet een blik geworpen op de uitslagen van de Rijksdagverkiezingen vanaf 1919 t/m 1933? Bij de laatste vrije verkiezingen op 6 november 1932 verloren de Nazi's maar liefst 4,2% (2 miljoen stemmen) t.o.v. de vorige verkiezingen op 31 juli 1932! Ik denk dat heel weinig kijkers dat weten. De allerlaatste, totaal onvrije, verkiezingen van 5 maart 1933 (Hitler was al kanselier, de SA en SS hadden het publieke domein geheel onder controle en tal van politieke tegenstanders (communisten en socialisten) zaten al 'hoog en droog' in concentratiekampen (de Rijksdagbrand had al gewoed) leverde niet de verwachte meerderheid op, maar slechts 43,9% van de stemmen. De sociaal-democraten (SPD) en communisten kwamen, ondanks de intimidatie, terreur enz. samen tot maar liefst 30,4%. Voor alle info zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Rijksdagverkiezingen_van_1933, waar ook de overige verkiezingsresultaten vanaf 1919 te zien zijn. Daar is geen verband met 'Versailles' in te bespeuren. Over de strijd in Nederland: de Duitsers waren niet in staat Den Haag zo snel te veroveren als ze hadden gepland. Ondanks de schamele uitrusting en ongeoefendheid van de Nederlandse troepen was de Duitse luchtlanding rond Den Haag een grote (tactische)mislukking. Kortom, zoals anderen al hebben geschreven, er viel wel wat meer over die korte oorlog in ons landje te vertellen.

boeiende serie met uitstekend commentaar van Rob Trip,interessante informatie om een algemene indruk van deze episode te krijgen.Voor mij blijft nog steeds de vraag ,hoe de nazi's aan de financiële middelen kwamen om een land uit de totale chaos in 10 jaar tot de machtigste staat van Europa te maken

Laaste keer over deze aflevering. Beter in 1 keer goed ingelicht , dan een aantal keren slecht. Als aan beveling probeer maar eens een goed boek te vinden over de Mei-oorlog in Nederland. Ze zijn er niet of bijna niet .

Waarom de linie bij Kornwerderzand niet even genoemd, waar de Friese soldaten de Duitsers met gemak op afstand hielden en zich zelfs na de capitulatie bleven weigerden over te geven. Ze negeerden de instructies vanuit Den Haag en vochten nog dagenlang succesvol door. Zodoende kon de bezetter geen gebruik maken van de Afsluitdijk. Dit zijn juist de interessante details die de oorlog een heel andere wending hadden kunnen geven en dit had m.i. wel even genoemd mogen worden. Ook word er gesteld dat Rusland en Duitsland waren overeengekomen Polen te verdelen. Dit is wel heel erg kort door de bocht: het zgn. 'Molotov/Riebentropf Pact' was een 'niet aanvalsverdrag. Pas later bleek dat er een geheime clausule in was opgenomen die de verdeling van Polen aan de orde bracht bij schending van dit pact. Verder een goede serie: kort en bondig met nieuwe beelden en aanvullende informatie. Ik kijk uit naar de tweede aflevering.

Michel van Liempt, U heeft het ook niet bij het juiste eind. De provincie Posen was in 1795 geheel vreedzaam bij het koninkrijk Pruisen gekomen als 'groothertogdom Posen'. In Posen was in 1910 ongeveer 40 % van de totale bevolking Duitstalig, en 60 % Poolstalig. In de province West-Pruisen (voorheen Pruisen koninklijk deel, tot 1776 Pools-Litouwse Gemenebest) waren 67 % van de inwoners Duitstalig, en 30 % Pools en 3 % Kasjoebisch. De stad Danzig (Gdansk tegenwoordig) was 99 % Duitstalig en 1 % Kasjoebisch. Geen etnisch Poolse stad dus van 1919-1939. De fout in de kaart is, dat in 1919 niet Neder-Silezië en geheel Opper-Silezië bij Polen gevoegd werden. Slechts oostelijk Opper-Silezië kwam na de Silezische opstanden bij de tweede Poolse republiek. Jammer, dat het NIOD zulke onnauwkeurige kaarten adviseert aan de VPRO.

Na vele reacties te hebben gelezen wil ik toch het volgende kwijt. Laten we niet vergeten dat de makers van ook de mensen willen bereiken die niet zo bekend zijn met deze materie. Wil je alles gaan behandelen dan heb je hiervoor vele aflevering voor nodig en de mensen die met deze materie bezighouden kennen toch wel andere wegen om aan informatie te komen. Vooe de leek vind ik het mooie en informatief gemaakt.

Helaas , wat een gemiste kans ,in schoonheid geboren en teurig geeindigd. Jammer in de serie de DHR Amersfoort weer tegen te komen , kan deze man ooit nog iets goed zeggen of weergeven. Onze 2 rangstroepen in Rotterdam bestonden namelijk wel uit het Korps Mariniers wel eens waar Depottroepen maar aangevoerd door ervaring die in het oosten was opgedaan. Volgende stelling ons leger was slecht uitgerust, dit klopt maar de gelden zouden uit de POLITIEK moeten komen , jammer. Verder geen woord over Grebbeberg, Land van Maas en Waal en Korwederzand , jamamer ook een gemiste kans. Als deze DHR Amersfoort dezelfde is als de auteur van "Ik had mijn rodekruisband afgedaan "en behulpzaam aan "Mythe aan scherven ", Dan dient u zich als maker deze serie schamen wat dan heeft voor een snelle scoringkand gegaan zonder even verder te kijken !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! gr Jakob

met plezier gekeken,maar wat een gemiste kansen. Hoe kun je over nederland in oorlog spreken,zonder ook maar 1 maal de naam van de Minister-president te noemen,de minister van defensie. Alles is minitieus vastgelegd in het boek over Wilhelmina van Fasseur en het boek van Van Osch over De Geer. Het is een spannend jongensboek. Omdat ik elk detail ken van de laatste maanden en weken,en de 5 dagen na 10 mei, heb ik dat erg gemist

Fantastisch op elkaar afgestemde beelden Het is te zien dat er een gedegen voorbereiding aan vooraf is gegaan. De presentatie is pakkend en boeiend.

In aanvulling op de 'kaartfouten' van Michiel v Liempt: De Duits-Deense grens verschoof van de lijn Ribe-Haderslev naar de huidige positie op de lijn Flensburg-Sylt. De kaart toonde de Duits-Deense grens ter hoogte van Neumünster,veel te zuidelijk dus. Opper-Silezië bleef Duits (na een referendum waar 60% van de bevolking zich pro-Duits uitsprak) Het verlies van Eupen-Malmedy wordt niet gemeld, evenals het feit dat het Saargebied voor een periode van 15 jaar onder Volkerenbondmandaat kwam te staan (maar in 1935 via een referendum weer bij Duitsland gevoegd werd). Het belangrijkste territoriale verlies (ook in financieel opzicht) was dat Duitsland al haar koloniën in Afrika en Oceanië verloor. Officieel werden die mandaatgebied, praktisch betekende dit dat de Engelsen en Fransen er koloniën bij kregen. Ook de aanloop naar de oorlog in Nederland bleef sterk onderbelicht. Anders dan de proclamatie van de Koningin deed vermoeden kwam de aanval niet als donderslag bij heldere hemel. Nederlands militair attaché in Berlijn Bert Sas kreeg uit eerste hand de data van 12 november 1939, 17 januari 1940 en uiteindelijk 10 mei 1940 doorgegeven. Er ontstond smokkel van Nederlandse uniforms naar Duitsland, kranten maakten melding van samentrekkende Duitse troepen nabij de grens, etc. Al met al had men beter de opkomst van Hitler en het aanbreken van de oorlog in twee delen kunnen splitsen. Dan had men 50 minuten voor de opkomst van het Nationaal-Socialisme en 50 minuten voor het aanbreken van de oorlog (te beginnen met de bezetting van het Sudetenland).

Bombardement op Rotterdam geen terreurbombardement. Bij OVT gepresenteerd als 'ontdekking', en gemotiveerd vanuit het oorlogsrecht. Bij zo'n belangwekkende conclusie, en afwijkend van wat veel mensen tot nu toe denken, had ik toch een uitgebreidere, juridische, argumentatie verwacht. Mij komt het bombardement over als heel disproportioneel. Dat zou de legaliteit vanuit het oorlogsrecht kunnen aantasten. Kunt u hier meer toelichting over geven?